Ataşehir Belediye Meclisi’nde 2025 yılı faaliyet raporunun görüşüldüğü oturum, aslında yerel yönetim açısından yılın en kritik başlıklarından biriyken, muhalefetin gündemi oldukça dar bir çerçeveye sıkıştırmasıyla dikkat çekti. 

Faaliyet raporunun tartışılması gereken bir zeminde, günün sonunda bir çamaşır makinesinin arızası üzerinden yürüyen eleştirilerin öne çıkması, oturumun en komik detaylarından biri oldu.

Ataşehir Belediye Meclisi, 2025 yılı faaliyet raporunun sunumu ve oylanmasıyla nisan ayı toplantılarını tamamladı. Baştan sona takip edildiğinde, 17 yıllık ilçe tarihinin en hazırlıklı ve kapsamlı  sunumlarından biri ile meclise gelen CHP grubu ,

buna karşılık en zayıf ve dağınık muhalefet performanslarından birinin yapan AK PARTİ grubu aynı oturumda karşı karşıya geldiği bir tablo ortaya çıktı.

Faaliyet raporunun sunumunu gerçekleştiren belediye başkan yardımcısı, Cumhuriyet Halk Partisi Grup Başkanı Birol Birkan  Yıldız, oldukça detaylı ve sistematik bir anlatımla 2025 yılı boyunca yapılan çalışmaları kalem kalem ortaya koydu. Projelerin hangi aşamalardan geçtiği, hangi ihtiyaçlara cevap verdiği ve hangi planlama doğrultusunda hayata geçirildiği net bir şekilde aktarılırken, sunumun genel çerçevesi muhalefetin eleştiri alanını daraltan bir içerik taşıyordu.

Grup başkanı  Birol Birkan Yıldız’ın Bu güçlü sunum karşısında muhalefetin nasıl bir yanıt vereceği merak konusuydu. Oturumun başında gündem dışı söz talebinde bulunan MHP Grup Başkanı Av. Murat Can Aydın’ın çıkışı ise meclis işleyişine dair temel prosedürlerin göz ardı edildiğini gösteren bir başlangıç oldu. Faaliyet raporu oylamaları sırasında söz verilmediğini öğrenmesi üzerine “bizi niye dışlıyorsunuz” şeklindeki yaklaşımı, tartışmayı yapıcı bir zeminden uzaklaştırdı.

Buna karşılık CHP Grup Başkanı Birkan Birol Yıldız’ın sakin, tane tane ve mevzuata hakim konuşması, meclis içi işleyişin nasıl yürütüldüğünü de net şekilde ortaya koydu. Cumhur İttifakı’nın bir parçası olarak AK Parti ile birlikte hareket edildiği hatırlatılarak, yapılan istişarelerin ve karar süreçlerinin zaten ortak mekanizmalar üzerinden ilerlediği vurgulandı. Bu açıklamalar sonrası sertleşen muhalefet çizgisi etkisini büyük ölçüde yitirdi.

Daha sonra gündem dışı söz alarak soru önergesi sunma yoluna gidildi. Ancak sunulan üç soru önergesinin hem dil hem de içerik açısından meclis teamüllerine uygun olmadığı yönündeki değerlendirme, bu girişimin de karşılık bulmamasına neden oldu. Böylece muhalefetin faaliyet raporuna ilişkin güçlü bir eleştiri hattı oluşturmakta zorlandığı açıkça görüldü.

Fakat asıl şaşkınlık verici anlar, AK Parti Grup Başkanı Serdar Orhan’ın söz almasıyla yaşandı. Belediye 17 yıldır yönetiliyor, onlarca devasa proje masada, milyonlarca liralık bütçeler oylanıyor; ancak muhalefet liderinin gündemi: "Bir çamaşırhanedeki bozuk çamaşır makinesi!"

Ataşehir gibi İstanbul’un gözbebeği bir ilçede, faaliyet raporu tartışılırken eleştirinin odak noktası bir makine arızasına indirgeniyorsa, orada ciddi bir "muhalefet etme yetisi" sorunu var demektir. Bu kadar donanımlı bir hazırlığa karşı, bu kadar sığ bir argümanla çıkmak; aslında Ataşehir’de CHP’nin 17 yıldır neden kazandığının ve muhalefetin neden yerinde saydığının en somut kanıtıydı.

Ataşehir Belediye Meclisi’nde yaşanan bu oturum, bir kez daha gösterdi ki; sadece muhalefet yapmak için muhalefet yapıldığında, bu durum uzun vadede siyasi karşılık üretmekten çok, muhalefetin kendi konumunu tartışılır hale getirebiliyor.

Saygılarımla.